Danıştay 10. Dairesi’nde görülen İstanbul Sözleşmesi’nin feshine karşı açılmış davalarda fesih kararının iptali yönünde mütalaa veren savcı Aytaç Kurt, bugünkü duruşmalarda yer almadı. İstanbul Sözleşmesi’nin iptaline ilişkin açılan davaların Danıştay’da bugün görülen duruşmasında Danıştay savcısı mütalaasında, “Dosyanın, Anayasa Mahkemesine gönderilmesi ve Anayasa’ya aykırılığının incelenmesi; heyet aksi kanaatte ise Cumhurbaşkanlığı kararının iptal edilmesi”ni talep etti
İstanbul Sözleşmesi’nin iptaline ilişkin açılan davaların Danıştay’da görülen duruşmasında savcı mütalaa verdi. Danıştay savcısı mütalaasında, “Dosyanın, Anayasa Mahkemesine gönderilmesi ve Anayasa’ya aykırılığının incelenmesi; heyet aksi kanaatte ise Cumhurbaşkanlığı kararının iptal edilmesi”ni talep etti. Önceki iki duruşmada fesih kararının iptali yönünde mütalaa veren Aytaç Kurt’un yerine bugün Nazlı Yanıkdemir duruşmada bulundu.
Kadınlar ve LGBTİ+’lar için hayati öneme sahip olan İstanbul Sözleşmesi’nin Tayyip Erdoğan tarafından bir gece yarısı iptal edilmesine karşı açılan 18 dava Danıştay’da görüldü.
Bugün görülen duruşmalar arasında Türkiye İşçi Partisi (TİP), avukat Sedef Erken, İzmir Barosu, Trabzon Barosu, Mersin Barosu, Balıkesir Barosu, Giresun Barosu, Eskişehir Barosu, Burdur Barosu, Adana Barosu, Manisa Barosu, Tarım Orman Sen/KESK, Uşak Barosu, Bolu Barosu, Hatay Barosu, Meral Akşener, İlerici Kadınlar Derneği ve Türkiye Gazeteciler Sendikası Kadın ve LGBTİ+ Komisyonu’nun başvuruları vardı.
İstanbul Sözleşmesi’nin iptaline karşı Danıştay 10. Dairede görülen duruşmada Türkiye’nin farklı kentlerindeki barolardan gelen avukatlar söz aldı.
Manisa Barosu adına konuşan Av. Ebru Kara, sadece 2022’nin ilk 6 ayında öldürülen kadınların isimlerini okudu.
Eskişehir Barosu adına Pınar Çelik Arpacı söz aldı.
TİP Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil de söz aldı.
Danıştay’da savcı değişikliği kâr etmedi
Danıştay Savcısı Nazlı Yanıkdemir, fesih kararının iptali yönünde mütalaa verdi. Ancak Türkiye İşçi Partisi ve Tarım Orman Sen’in başvurusu ise dava ehliyeti yönünden reddedildi.
Daha önceki duruşmalarda İstanbul Sözleşmesi’nin fesih kararının iptali yönünde mütalaa veren savcı Aytaç Kurt’un yerine görevlendirilen Nazlı Yanıkdemir de aynı yönde mütalaa verdi.
Duruşma öncesinde açıklama
Açıklamada Eşitlik İçin Kadın Platformu (EŞİK) adına konuşan Fidan Ataselim “İstanbul Sözleşmesi’nden bir cumhurbaşkanı kararıyla çekilmenin hukuka aykırı olduğunu, Meclis’in oy birliğiyle onaylanmış bir temel insan hakları sözleşmesinden bir kişinin kararıyla çekinilemeyeceğini 20 Mart 2021 tarihinden beri neredeyse her gün söylüyoruz” dedi.
Ataselim şunları söyledi:
Meclis’in iradesi tek kişiye devredilemez. Meclis’te yasa ile kabul edilen ve Anayasa’nın 90’ıncı maddesi uyarınca yasaları bile yürürlükten kaldırma özelliği olan temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerden tek kişilik kararlarla çıkılamaz. Hatırlarsanız Cumhurbaşkanı kararını takiben İletişim Başkanlığının yaptığı yazılı açıklamada çekilme gerekçesi olarak İstanbul Sözleşmesi’nin ‘Türkiye’nin toplumsal ve ailevi değerleriyle bağdaşmayan, eşcinselliği normalleştirmeye çalışan bir kesim tarafından manipüle edilmesi’ gösterilmişti. Bu çekilme kararı ve böylesi bir gerekçe hukuki olarak da siyasi olarak da kabul edilemez.
Sendika.Org